美媒近日在回顾76人与对手的常规赛交锋时，对主帅在轮换和用人上的一系列决策提出了尖锐质疑，焦点集中在三个人身上：被完全按在板凳上的理查德国王、关键时刻被弃用的德安东尼·梅尔顿，以及出场时间被严重“高估”的波杰。多家美国媒体与评论员在赛后节目和专栏中直言不讳：理查德不该遭遇DNP（教练决定未出场），梅尔顿在末节理应回到场上，而波杰的上场时间则需要被大幅压缩，这一系列错位的分配，直接改变了比赛的走势。

从比赛进程来看，76人在前三节一直紧咬比分，甚至在第二节一度反超，进攻端依靠主将的个人能力苦苦支撑，防守端则试图通过高位延误和换防去限制对手持球核心。但到了末节风云突变，对手通过连续挡拆针对76人最薄弱的防守环节，反复点名外线脚步慢、横移吃亏的点位，而恰恰在这个时间段，擅长外围防守、协防补位与抢断的梅尔顿仍坐在替补席上。美媒指出，这种在关键时刻将自己最好的“外围防守闸门”束之高阁的决定，完全违背了近几个赛季76人建立起的身份认同——一支以防守强度、轮转换位和外线压迫著称的球队，却在最关键的12分钟里主动放弃自己的防守优势。

与此理查德全场遭遇DNP的情况，更引发了广泛争论。美国媒体拿出了前几场比赛的数据作为对比：理查德在有限的时间里展现了突出的侧翼防守能力和不错的三分手感，他能在弱侧精准补位，利用身高和臂展干扰投篮，同时在进攻端通过无球跑动拉开空间，其场均正负值在轮换球员中一直名列前茅。赛后有专栏作家直言，理查德并不是那种华丽数据型球员，但他是那种“赢球型拼图”——上场后球队的攻守平衡往往更合理。对阵中失去这样的拼图，在对手不断拉大场上空间、疯狂寻找对位错位时，76人等于是少了一张可以机动补洞的防守牌。

美媒的批评重点还在于，这场比赛并非理查德状态不佳或有伤在身，而是纯粹的战术选择。教练团队倾向于缩短轮换，押注特定几名球员来保证进攻火力，却忽视了对阵型态和对位需求的细腻变化。解说节目中有分析认为，对手在第二节末和第三节初逐渐摸清了76人的轮换节奏和防守习惯，开始有意识地在理查德“缺席”的侧翼不断做文章，利用短突分球与底角三分撕裂防线，而如果这时理查德能获得哪怕8到10分钟的稳定时间，局势很可能完全不同。

对于梅尔顿的使用问题，美媒的观点同样一致：末节必须给他时间。纵观整个赛季，梅尔顿是球队后场防守质量的风向标之一，他对持球人上手早、干扰准、协防意识强，且具备不错的转换速度。在前三节上场时间里，梅尔顿曾多次在外线迫使对手提早出球、打乱进攻节奏，还制造了几次关键失误，为76人赢得反击机会。然而当比赛真正进入胜负手阶段，对手的战术重心从多点开花转向明星单打和高频挡拆时，梅尔顿却长时间被摁在板凳上，取而代之的是防守端对位吃亏、换防后经常被错位打点的组合。

几位前球员出身的评论员一致认为，这是典型的“进攻幻觉”导致的用人失衡——教练在末节更看重某些球员的投射与得分能力，但忽视了整场比赛真正让球队有机会赢球的根基是防守与纪律。“你不能在前三节靠防守咬住比赛，到第四节突然指望靠单打和进攻对轰取胜。”一位分析员在节目中指出，“梅尔顿就是那种第四节必须在场上的后卫，他的存在会逼迫对手做更多困难出手，也让你自己的其他进攻核心防守压力减轻。”

与之相反的是波杰的使用，成为这场讨论中最具争议的一环。从数据上看，波杰此役表面数据并不刺眼，但他获得的上场时间却远超外界预期，却没能在攻防两端回馈相匹配的价值。防守端，他在挡拆防守时横移迟缓，换防速度慢，经常被对手外线持球人一步过掉或靠掩护甩开，导致内线保护压力骤增。进攻端，他的跑位相对呆板，持球后的决策节奏偏慢，多次让本该流畅的传导球陷入停滞。美媒指出，在对抗级别和比赛节奏都不断提升的当下，类似波杰这种“攻防都不够极致、但时间又被严重放大”的球员，一旦在场上时间过长，就会在无形之中拖慢整个球队的比赛氛围。

更引人关注的是，在波杰状态并不出色、场上明显被对手针对的情况下，教练组仍迟迟没有缩短他的时间窗口，这与理查德彻底DNP和梅尔顿关键时刻被弃用形成鲜明对比。美国媒体评论称，这种“用人倒挂”的现象往往不是一场比赛的问题，而是教练在信任体系和战术设想上出现了偏差——更信任熟悉的轮换模板，而不是顺势而为、根据场上实际情况做出敏锐调整。

有战术分析专栏进一步拆解了这一问题：在对方拉开四外一内乃至五外阵型时，球队最需要的是能够快速横移、具备协防意识和投射威胁的锋线与后卫，这正是理查德和梅尔顿的优势所在；而波杰这种对抗依赖型、需要更多战术照顾才能发挥的角色，理应被压缩到更具针对性的时间段，比如对手上双塔、节奏放缓时登场。但实际轮换却背道而驰，导致76人在对方冲击力最强的窗口期，用出的是最不适配的组合，有媒体尖锐评论：“这相当于在别人全力冲刺时，你选择穿上铅鞋。”

在赛后的新闻发布会上，主帅对于轮换选择的解释相对谨慎，他提到希望保持进攻端的空间与节奏，并认为当时做出了“对球队最有利的决定”。不过美国媒体普遍认为，这类说法难以真正平息质疑，一方面球迷和分析人士都有目共睹，另一方面数据与录像也清晰展现出，当理查德和梅尔顿在场时，球队防守效率和失分质量存在明显改善。反之，波杰领衔的部分阵容组合在防守端的崩塌，更是惨不忍睹。

从更长远的视角看，美媒的讨论不仅停留在一场失利上，更是在提醒76人，这支球队要在竞争激烈的联盟东部走得更远，必须在用人和轮换上更加科学、更加果断。理查德不该遭遇DNP，因为他的作用远不止数据表上的几分几板；梅尔顿末节该登场，因为季后赛级别的比赛，拼的就是关键时刻的防守和执行力；而波杰的出场时间则需要精细管理，压缩到有利于球队整体节奏与对位的合理区间。如何在信任老将、培养角色球员与尊重场上实际表现之间取得平衡，将是主帅接下来必须面对的考题。

随着赛季深入，76人的每一次轮换尝试都将被放在放大镜下审视。球迷和媒体并不排斥教练试验新阵容、尝试不同组合，但前提是，这些选择必须建立在清晰的逻辑和对对手特点的精准判断之上。当理查德再次获得出场机会、梅尔顿重新站上末节舞台、而波杰的时间被控制在更合理的范围时，也许我们才能看见一支更接近完整形态的76人。而对于这支志在冲出东部、冲击更高舞台的球队而言，如何用好手中的每一张牌，或许比任何一场常规赛的输赢都更加重要。